Bắt một Việt kiều Mỹ 'tái diễn âm mưu chống chính quyền Việt Nam'

Bản tin này cáo buộc rằng “ngày 17 tháng 11, 2007, để thực hiện cái gọi là ’kế hoạch sang sông’ do bọn cầm đầu Việt Tân vạch ra, Nguyễn Quốc Quân đã sử dụng một căn cước Campuchia giả mạo mang tên Ly Seng, xâm nhập trái phép vào Việt Nam, phối hợp cùng Nguyễn Thị Thanh Vân (Việt kiều Pháp), Trương Văn Sỹ (Việt kiều Mỹ), Nguyễn Hải (Việt kiều Thái Lan) và Nguyễn Thế Vũ (cư trú tại thành phố Hồ Chí Minh) nhằm tiến hành âm mưu khủng bố. Tuy nhiên, các đối tượng này đã bị cơ quan an ninh Việt Nam bắt quả tang cùng nhiều tang vật phạm pháp. Sau đó, Nguyễn Thị Thanh Vân, Trương Văn Sỹ viết tự khai thú nhận tội lỗi, xin được khoan hồng và đã bị trục xuất khỏi Việt Nam.”

Ông Nguyễn Quốc Quân, 55 tuổi, bị bắt giam ngày 17 tháng 11, 2006 tại Sài Gòn cùng với một số thành viên khác của đảng Việt Tân. Ba người được thả trước đây (Trương Văn Ba tự Sỹ, Nguyễn Thị Thanh Vân, Nguyễn Viết Trung) không hề bị đưa ra tòa và thời gian giam giữ ngắn hơn. Ông Quân, ông Somsak Khunmi (quốc tịch Thái, tên Việt Nam là Nguyễn Quốc Hải), ông Nguyễn Thế Vũ lại bị đưa ra tòa dù đều bị chế độ Hà Nội gom chung vào một danh sách “thành phần của tổ chức khủng bố Việt Tân”.

Ðiều này được bà Ngô Mai Hương, vợ ông Quân, đả kích là “tùy tiện” khi thả một số người còn một số người lại bị kết án tù. Từ khi ông Quân bị bắt, bà Ngô Mai Hương đã vận động ráo riết với các vị dân cử địa phương, Bộ Ngoại Giao và nhận được những lời cam kết mạnh mẽ.

“Tôi không hề xin khoan hồng - trong cả thời gian bị tù cũng như khi bị ra tòa - mà chỉ nhìn nhận tôi là thành viên đảng Việt Tân và nhìn nhận soạn thảo tài liệu đấu tranh bất bạo động”. Trong cuộc trả lời phỏng vấn qua điện thoại của báo Người Việt ông Nguyễn Quốc Quân đã nói như vậy. “Còn có tội hay không lại là chuyện khác.” Ông muốn nói đến cách áp đặt các việc đấu tranh dân chủ hóa Việt Nam bằng những vận động bất bạo động là “khủng bố” để bỏ tù.

“Tôi nhìn nhận tôi có nhập cảnh bằng giấy tờ bất hợp pháp, còn với tôi viết tài liệu đấu tranh dân chủ không phải là tội.” Ông nói.

Ðảng Việt Tân nhiều lần đã minh định rằng họ đấu tranh chính trị để dân chủ hóa Việt Nam nhưng chế độ Hà Nội vẫn qui chụp họ là tổ chức “khủng bố” trong khi chế độ Hà Nội bị nhiều tổ chức quốc tế đả kích chính VN mới là một “nhà nước khủng bố”. Bất cứ người dân nào trong nước vận động dân chủ hóa Việt Nam một cách ông hòa cũng đều bị chế độ gán cho nhãn hiệu “phản động” rồi bắt bỏ tìm một lý cớ nào khác để bỏ tù họ.

Trước áp lực của Hoa Kỳ và dư luận quốc tế, Hà Nội đã phải thả ông quân và hai người còn lại nhưng kết án tù họ bằng với thời gian bị giam giữ. Khi ông Quân, ông Somsak Khunmi và ông Vũ bị kết án, một nữ phát ngôn viên của tòa đại sứ Mỹ ở Hà Nội nói ngày 13 tháng 5, 2008 khi diễn ra phiên tòa rằng: “Chúng tôi không thấy có bằng cớ gì để hậu thuẫn cho cáo buộc họ là khủng bố. Chúng tôi phản đối việc bắt giam và kết tội các cá nhân này chỉ vì họ phát biểu quan điểm cá nhân một cách ôn hòa.”

Nguyễn Quốc Quân trả lời RFA sau khi ra tù năm 2008

Sau nửa năm giam giữ, hôm 13 Tháng 5, chính phủ Việt Nam tuyên án Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân, đảng viên Việt Tân, 6 tháng tù và trục xuất ông về Hoa Kỳ với cáo buộc tội "khủng bố". Một ngày sau khi về đến Mỹ, ông Quân đã dành cho Trà Mi cuộc trao đổi sau đây.

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Một trong những điều mà tôi cảm thấy bị gọi là mất mát đó, là chương trình của Trà Mi khi mà đang ở trong trại giam vừa qua đó. Thường thường tôi rất hay đón nghe Chương Trình Bạn Trẻ đó.

Trà Mi: Dạ. Cảm ơn anh rất nhiều. Xin đựơc đi vào câu chuyện là muốn được ghi nhận cảm xúc đâu tiên của anh khi được phóng thích sau nửa năm bị giam cầm ở Việt Nam, thưa anh?

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Cảm giác của tôi là tôi rất là vui, không có hồi hộp lắm nhưng mà rất là vui, chờ đợi để được gặp lại gia đình cũng như vói bạn hữu.

Trà Mi: Anh có thể cho quý thính giả của Đài Á Châu Tự Do được biết là anh đã trải quan thời gian bị giam giữ ở Việt Nam như thế nào?

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Suốt thời gian đó có thể là có nhiều lý do ghép lại. Tôi được đối xử tương đối là tương kính, đàng hoàng, từ chỗ ăn chỗ ở. Dĩ nhiên có những cái vụn vặt khác do lớn tiếng hay là vân vân, thì những chuyện đó cũng nhỏ thôi. Tôi mong rằng là cái cách đối xử đó được đáp ứng cho tất cả mọi người công dân Việt Nam hay ít nhất là với các người bất đồng chính kiến, thì điều đó là điều rất nên làm.

Tội danh khủng bố

Trà Mi: Anh có cảm nghĩ gì về bản án 6 tháng tù dành cho tội danh "khủng bố" như là cáo buộc của Hà Nội đối với anh?

Tiền sĩ Nguyễn Quốc Quân: Tôi không có khủng bố. Nếu muốn ghép tội tôi thì hãy ghép tội là có tư tưởng dân chủ và cái tội tham gia Đảng Việt Tân. Ngay tại tòa tôi cũng đã chia sẻ là Đảng Việt Tân không phải là đảng khủng bố. Tôi thấy rằng là dù là một ngày tù di chăng nữa thì cái tội bị ghép là khủng bố rất là rất là khiên cưỡng.

Trà Mi: "Khủng bố" nghe ra là một cái tội rất lớn, nhưng mà đối với 6 tháng tù như vậy đó thì coi bộ như là không xứng với cái tội danh đó. Anh có nghĩ như vậy không?

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Dạ, đúng thế.

Trà Mi: Vậy, theo anh, cái việc phóng thích anh là do những cái cáo buộc của phía Việt Nam đưa ra không đủ cơ sở hay là nhờ vào sự can thiệp, vận động của quốc tế, mà cụ thể là từ Hoa Kỳ?

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Mình cũng không biết có bao nhiêu phần trăm của mỗi nguyên nhân xảy ra, nhưng mà tôi biết chắc chắn là cái sự vận động của đồng bào, của gia đình tôi, của tổ chức Việt Tân, và của chính quyền Hoa Kỳ đối với công dân của họ nó cũng góp một phần khá lớn trong công việc đó.

Trà Mi: Nhiều người đặt ra câu hỏi rằng là nếu như chỉ với mục đích vào Việt Nam vận động dân chủ mà thôi thì vì sao anh không đi bằng con đường chính thức như là những người đồng chí hướng với anh vẫn làm, mà anh phải thay đổi tên họ là cái điều làm cho anh nặng tội hơn dưới cái nhìn của nhà cầm quyền Hà Nội?

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Cái chuyện đi vào Việt Nam với một cái tên khác là vì tôi nhập cảnh không theo con đường chính thức vì tôi biết rằng nếu tôi đi chính thức chắc chắn là không có mặt ở Việt Nam. Tôi cũng có một vài tên khác nhau vì tôi dùng để thể hiện ước mơ của mình. Tất cả những cái tên đó đều có nguyên nhân của nó, do đó không phải chỉ để trốn lánh.

Trà Mi: Thưa, với tội danh "khủng bố" dành cho anh thì chính quyền Hà Nội đưa ra những cơ sở nào cho cái cáo buộc này, thưa anh?

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Trong trường hợp của tôi, nhà nước cho rằng cái tài liệu đấu tranh bất bạo động là ý muốn kích động bạo loạn cho nên họ cho cái đó là khủng bố. Cái điều đó lại càng khiên cưỡng nhiều hơn. Tôi có chia sẻ là đối đầu bất bạo động là phương cách để giải quyết những mâu thuẫn.

Cái thói quen của người dân Việt Nam mình trước đây là khi gặp một sự áp bức nào đó mà mình còn yếu kém thì thường là cam chịu và chờ đợi sự ban phát cho mình những quyền lợi chính đáng của mình.

Cái thái độ thứ hai có vẻ tích cực hơn, nhưng mà đối với tôi cũng rất tệ hại, đó là vì sự chịu đựng và cam chịu đó nó quá lâu cho nên dễ nổi giận, cho nên có thể là công khai hoặc là âm thầm tìm cách phá hỏng những cơ sở vật chất hoặc là làm tổn thương đến con người, thì cái thái độ đó là cái thái độ để giải quyết mâu thuẫn mà tôi cho rằng là nó không có tốt.

Do đó, phương pháp thứ ba có thể sử dụng, đó là dùng đấu tranh bất bạo động, kết hợp những tiếng nói cùng quyền lợi mà bị chiếm đoạt để mình đòi hỏi quyền lợi chính đáng của mình, bằng phương pháp không làm tổn hại về vật chất cũng như là về nhân mạng. Đó là cái giải pháp tốt nhất và hiệu quả nhất, mang tính lâu bền nhất.

Vận động dân chủ

Trà Mi: Thưa anh, nhưng mà sự vận động dân chủ dưới cái nhìn của Hà Nội là một cái sự gọi là "diễn biến hoà bình", là cái mà họ rất lo sợ, thì ý kiến của anh như thế nào?

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Tôi nghĩ đó là con đường do sự phát triển của xã hội thông tin thì không thể cưỡng lại được, chỉ có sớm hay muôn thôi.

Trà Mi: Và một câu hỏi cuối cùng, thưa anh Quân, sau những gì đã trải qua, giờ đây nhìn lại thì anh có gì muốn chia sẻ với những người quan tâm.

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Tôi rất là vui mừng là tôi đã giữ được cái danh dự và trách nhiệm của một người đảng viên Việt Tân. Thời gian đó đối với tôi có thể là cực khổ nhưng mà thực sự tôi thấy rằng nó không đáng một chút nào hết so với những cái khổ nhọc của các nhà dân chủ ở trong nước như Luật sư Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài, v.v. đang hy sinh âm thầm trong công cuộc đấu tranh chung.

Trà Mi: Thưa, anh là một trường hợp tương đối là may mắn được sự chú ý, quan tâm, cũng như sự vận động can thiệp của cộng đồng quốc tế. Đối với những người đồng chí hướng mà không được cái may mắn đó, còn anh bây giờ đã có được tự do thì anh có nghĩ rằng là anh sẽ làm gì để giúp cho họ cũng có được sự tự do như mình?

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Tôi vẫn tiếp tục con đường mà mình muốn xây dựng cho đất nước bằng với cái nền tảng tự do dân chủ. Còn bảo là làm cái gì tiếp đó, có thể rằng là nhân cơ hội này có sự quan tâm chú ý của quốc tế về vấn đề dân chủ thì tôi sẽ cố gắng góp phần thêm vào trong đó. Con đường để cho đất nước có được dân chủ là một con đường mà tôi thấy có nhiều ánh sáng. Dân tộc Việt Nam xứng đáng được hưởng dân chủ chứ không phải như là nhà nước cho rằng trình độ của dân chúng còn ít lắm, cứ phải để từ từ. Tôi thấy rằng là dân chủ có càng sớm thì dân trí mới càng cao.

Trà Mi: Xin chân thành cảm ơn thời gian Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân đã dành cho cuộc trao đổi này.

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Cảm ơn Đài RFA đã tạo cho tôi cơ hội chia sẻ đôi dòng suy tư của tôi.

Thanh Thảo tổng hợp theo NLD, Viettan