Séc-Slovakia

Tòa hiến pháp Séc bác bỏ khiếu nại của một người Việt

Cập nhật lúc 17-03-2012 10:45:05 (GMT+1)
Hải quan, ảnh minh họa: jihoceskezpravy.cz

 

Tòa hiến pháp Séc hôm 15.3 đã bác đơn khiếu nại của người bán hàng Việt Nam Chin Tran Van chống lại cuộc kiểm tra của hải quan Nam Séc diễn ra tại quầy bán quần áo của anh tại Litvínovice.


Người bán hàng Chin Tran Van cho rằng hải quan đã vi phạm quyền riêng tư của anh khi kiểm tra quầy hàng vào năm 2008. Đây là quầy bán quần áo nằm trong khuôn khổ siêu thị Norma Litvínovice ở vùng České Budějovice, nơi hải quan đã phát hiện thấy 29 mặt hàng nhái mác gây thiệt hại trị giá 80 nghìn korun.

Sau cuộc kiểm tra, vụ việc đã được tòa án ở České Budějovice thụ lý và phán quyết rằng anh Chin Tran Van đã phạm tội vi phạm bản quyền, tên tuổi thương hiệu và nhãn hiệu được bảo vệ. Bản án mà tòa đặt ra cho người bán hàng này là 6 tháng tù giam, nhưng đã được giảm xuống thành án treo 2,5 năm.

Tại tòa hiến pháp, Chin Tran Van đã cho rằng việc kiểm tra quầy hàng của anh từ phía hải quan là không được chỉ định bởi tòa án, hơn nữa, các nhân viên hải quan trong lúc kiểm tra còn không thi hành đúng nghiệp vụ. “Cuộc kiểm tra không có chỉ định của công tố viên, không đưa ra được nguyên nhân kiểm tra và chủ cửa hàng không được thông báo về nó cũng như không được đề nghị tự nguyện trình ra hàng khóa,“ Chin Tran Van nói trước toà.

Hàng bị hải quan Séc tịch thu

Hải quan Séc kiểm tra hàng. Ảnh minh hoạ, nguồn: Tổng cục hải quan Séc.

Tòa hiến pháp lại không đồng tình với lập luận của người bán hàng này. “Trong tội trạng đang được bàn đến thì tình hình cho thấy rằng bản án được quyết định không chỉ dựa trên kết quả kiểm tra quầy hàng mà là một tập hợp các chứng cớ khác đủ để chứng minh được hành vi phạm tội của người bị cáo buộc,“ chánh án Jan Musil. Theo ông, chứng cứ chính là lời khai của người bị cáo buộc, không chỉ trong quá trình điều tra mà cả trong phiên tòa chính.

“Nếu người bị cáo buộc trong quá trình tố tụng hình sự đưa ra lời báo chữa liên quan đến mặt chủ quan của hành vi phạm tội – tức anh ta không nhận thức được việc sử dụng nhãn hiệu bản quyền là trái phép – thì đó là những điều mà không hề ảnh hưởng đến việc tiến hành kiểm tra,“ chánh án cho biết. Chính vì thế, khiếu nại của Chin Van Tran đã bị tòa án bác bỏ và cho là vô căn cứ.

Nghiêm Trang – vietinfo.eu
jihoceskezpravy.cz

Ảnh trong bài: Nếu không ghi thêm, tất cả các ảnh trong bài này chỉ mang tính minh họa và có bản quyền như nguồn tin gốc đã đưa.

 

Booking.com
Tiêu điểm

Đọc nhiều

Thảo luận

Quảng cáo